Rivoluzione Var ed arbitri: “Meglio farlo”, Rizzoli affonda il colpo

Rizzoli apre al VAR sui secondi gialli: “Meglio correggere un errore che rovinare una partita”. Le parole del designatore anche sull’FVS

Nel calcio moderno c’è una domanda che torna ciclicamente ogni fine settimana. Succede dopo un episodio controverso, una decisione arbitrale discussa o un controllo al monitor che cambia il destino di una partita: il VAR sta davvero migliorando il gioco?

La risposta, come spesso accade nel calcio, non è mai semplice. Il sistema ha ridotto alcuni errori evidenti, ma allo stesso tempo continua ad alimentare dibattiti, polemiche e interpretazioni diverse.

Proprio per questo le parole di Nicola Rizzoli, intervenuto ai microfoni di Sky Sport, meritano attenzione. L’ex arbitro internazionale – oggi responsabile arbitrale della Concacaf e membro dell’IFAB, l’organo che stabilisce le regole del calcio – ha affrontato diversi temi che riguardano il futuro dell’arbitraggio: dal possibile utilizzo del VAR sui secondi cartellini gialli fino alla lotta contro le perdite di tempo.

VAR sui secondi gialli e sugli angoli: le possibili novità

Uno dei temi più delicati riguarda l’eventuale intervento del VAR sul secondo cartellino giallo. Oggi il protocollo non lo prevede, ma secondo Rizzoli il dibattito è aperto.

“Il cartellino rosso incide molto sulla partita”, ha spiegato. “Se c’è la certezza dell’errore, è giusto che il VAR possa intervenire. Rovinare una gara per una decisione sbagliata sarebbe davvero un peccato”.

L’idea, dunque, non sarebbe quella di rivedere ogni ammonizione, ma soltanto gli episodi che portano a una seconda sanzione e quindi all’espulsione. Una situazione che può cambiare completamente l’equilibrio di una partita.

Tra le ipotesi allo studio c’è anche la possibilità di intervenire su errori evidenti legati ai calci d’angolo. Può sembrare un dettaglio, ma nel calcio moderno anche una decisione apparentemente minore può generare un’occasione decisiva.

“Può capitare che venga assegnato un angolo sbagliato”, ha spiegato Rizzoli. “Se l’errore è evidente e verificabile in pochi secondi, l’obiettivo è ripristinare la correttezza”.

Un concetto semplice: utilizzare la tecnologia non per complicare il gioco, ma per correggere gli errori più chiari.

La battaglia contro le perdite di tempo

Un altro tema centrale riguarda le perdite di tempo, uno degli aspetti più criticati del calcio moderno. Secondo Rizzoli, è proprio su questo punto che l’IFAB sta lavorando con maggiore attenzione.

“Le perdite di tempo maggiori avvengono sulle riprese di gioco”, ha spiegato. “Dopo il successo della regola degli otto secondi per il portiere, stiamo valutando di applicare limiti simili anche alle rimesse laterali e alle rimesse dal fondo”.

L’obiettivo è chiaro: ridurre quelle situazioni, soprattutto nei minuti finali, in cui il tempo scorre più lentamente del previsto.

Durante l’intervista si è parlato anche del cosiddetto VAR a chiamata, spesso citato dopo l’esperimento del Football Video Support (FVS) nelle categorie minori. Su questo punto Rizzoli è stato netto: “VAR e FVS sono due cose diverse. Al momento non pensiamo di esportare il sistema a chiamata nelle categorie superiori”.

Il messaggio è chiaro: il dibattito sull’evoluzione della tecnologia arbitrale è ancora aperto, ma ogni cambiamento dovrà essere valutato con attenzione. Il calcio, del resto, vive sempre in equilibrio tra tradizione e innovazione. La tecnologia può aiutare, ma non potrà mai eliminare completamente il fattore umano.

Forse è proprio questo il punto più interessante della discussione: fino a che punto il VAR deve intervenire per correggere il gioco… e quando invece deve lasciare spazio alla decisione dell’arbitro?