Milan, furia senza fine: rabbia rossonera, arriva la lista dei torti

Il Milan è furioso: dopo la gara contro il Parma i rossoneri sbottano. Sotto accusa gli arbitri, pronta la lista con tutti i torti

Quante volte può mordersi la lingua una società prima di decidere che è il momento di parlare? A Milanello la sensazione è che la misura sia colma. Non solo per una sconfitta che brucia, non solo per un derby che si avvicina con l’Inter a +10. Ma per quella percezione, sempre più forte, che certi episodi pesino tutti dalla stessa parte.

La caduta interna contro il Parma ha interrotto una striscia di 24 risultati utili consecutivi in campionato. Un dato pesante, che fa rumore. Eppure, oltre alla poca brillantezza offensiva e a una manovra meno incisiva del solito, in casa Milan si torna a parlare di arbitri e Var. La convalida del gol di Troilo, dopo un’on field review che ha ribaltato la decisione iniziale, è solo l’ultimo capitolo di una stagione vissuta sul filo della polemica.

Dal Parma al Como: episodi che fanno discutere

Secondo quanto ricostruito anche da La Gazzetta dello Sport, tra i casi più recenti c’è lo scontro tra Corvi e Loftus-Cheek. Il centrocampista inglese ha riportato la rottura di alcuni denti e un trauma alla mandibola. In molti, in ambiente rossonero, si sono chiesti perché quell’intervento non sia stato valutato come possibile calcio di rigore. Non solo: il doppio contatto Troilo-Bartesaghi e Valenti-Maignan ha portato alla rete decisiva dei gialloblù dopo un primo annullamento. Una dinamica che ha lasciato perplessi dirigenti e staff tecnico.

Ma non è finita lì. Già dopo il pari contro il Como, il club aveva espresso malumore per il duro intervento di Van der Brempt su Pavlovic, non sanzionato, e per l’espulsione di Allegri seguita al contatto a bordocampo tra Fabregas e Saelemaekers. Episodi che, presi singolarmente, possono sembrare sfumature. MessI in fila, però, raccontano un’altra storia. E infatti nei giorni scorsi ci sarebbe stato un confronto tra la dirigenza rossonera e i vertici dell’AIA per analizzare alcune situazioni controverse.

Una stagione di episodi contestati

La lista, a detta del Milan, è lunga. Dalla seconda giornata contro il Lecce, con il gol annullato a Gabbia per una spinta giudicata lieve, ai due rigori reclamati contro il Bologna e mai concessi. Fino al blocco su Gabbia in Milan-Pisa e al pareggio dell’Atalanta firmato Lookman, preceduto – secondo la lettura rossonera – da un intervento meritevole di rosso.

A dicembre, contro il Sassuolo, l’annullamento del possibile 3-1 di Pulisic per un contatto tra Loftus-Cheek e Candé ha riacceso le polemiche. L’arbitro non ha ravvisato un chiaro errore e non è andato al monitor. Una scelta che stride, secondo il club, con quanto accaduto più recentemente in altre partite. E poi ancora: il presunto “step on foot” su Fullkrug contro il Genoa, la gestione disciplinare in Roma-Milan con il faccia a faccia tra Colombo e Maignan, il doppio giallo a Rabiot a Pisa che ha inciso sulle rotazioni successive.

Il tema non è solo tecnico. È anche di percezione e di uniformità. Il Var, nato per ridurre le polemiche, finisce spesso per alimentarle. Il Milan non chiede favoritismi, ma coerenza. E quando la classifica si accorcia o si allunga per episodi borderline, la frustrazione cresce.

Ora la squadra deve ritrovare lucidità in campo, perché le partite non si vincono nei corridoi federali. Ma la società, dal canto suo, sembra decisa a non restare in silenzio. La domanda che resta sospesa è semplice: si tratta solo di una serie sfortunata di decisioni o c’è un problema più profondo nel modo in cui vengono applicate le regole? Il finale di stagione, con un derby all’orizzonte, dirà molto. Non solo sulla corsa scudetto, ma anche sul clima che circonda il calcio italiano.