Scoppia un altro caos arbitri in Serie A: dimissioni di Dionisi ed un’ombra su un punteggio che salva un fischietto ai danni della “vittima” Ferrieri Caputi
Certe storie nel calcio italiano sembrano non finire mai davvero. Cambiano i protagonisti, cambiano le stagioni, ma resta sempre quella sensazione di fondo: qualcosa che lascia dubbi, sospetti, discussioni infinite. Stavolta al centro del ciclone non c’è un rigore contestato o un episodio da VAR, ma il delicatissimo sistema delle valutazioni arbitrali.
Nelle ultime ore, infatti, un nuovo fascicolo aperto dalla Procura Federale ha riacceso i riflettori sul mondo dell’AIA e sulle modalità che hanno portato alla dismissione dell’arbitro Federico Dionisi dalla CAN A-B. Una vicenda tecnica solo all’apparenza. Perché dietro numeri, classifiche e voti, si nasconde un intreccio che rischia di creare nuove tensioni nel già fragile equilibrio arbitrale italiano.
Il caso Dionisi e quel voto che cambia tutto
A sollevare il caso è stato Guido Alfonsi, presidente della sezione AIA dell’Aquila, attraverso un esposto inviato sia alla Procura Federale sia al pubblico ministero Maurizio Ascione. Nel documento vengono evidenziate presunte anomalie nelle designazioni degli osservatori arbitrali durante l’ultima giornata della stagione 2025/26.
Il punto centrale riguarda il match tra Lazio e Pisa. Inizialmente era stato designato come osservatore Andrea Antonelli, poi spostato improvvisamente su Napoli-Udinese. All’Olimpico è stato invece inviato Sandro Rossomando. Una modifica che, secondo Alfonsi, avrebbe avuto conseguenze decisive sulla valutazione finale di Maria Sole Ferrieri Caputi.
L’arbitro internazionale ha ricevuto un voto di 8.40, giudicato insufficiente per restare nella top 20 stagionale. Una posizione fondamentale nel sistema AIA, perché permette agli arbitri con oltre dieci anni di anzianità di evitare la dismissione.
Ed è qui che entra in gioco Dionisi. Se Ferrieri Caputi avesse ottenuto una valutazione più alta, sarebbe salita in graduatoria superando Andrea Rapuano. In quel caso, Rapuano sarebbe rientrato tra gli arbitri dismessi per anzianità e Dionisi si sarebbe salvato. Una catena di eventi che ha acceso inevitabilmente polemiche e sospetti.
Le accuse nell’esposto e il nuovo terremoto nell’AIA
I passaggi contenuti nell’esposto sono pesanti e raccontano un clima sempre più teso all’interno della classe arbitrale italiana. Alfonsi parla apertamente di una situazione “evidentemente pianificata” e definisce la dismissione di Dionisi una “ingiustizia inconfutabile”.
Parole forti, che inevitabilmente aumentano la pressione sull’Associazione Italiana Arbitri, già scossa nelle ultime settimane dall’inchiesta che coinvolge l’ex designatore Gianluca Rocchi.
Secondo quanto riportato, il voto assegnato a Ferrieri Caputi sarebbe apparso “indotto dall’alto”, nonostante una direzione di gara considerata priva di errori rilevanti. Accuse che ora dovranno essere approfondite dagli organi competenti, ma che nel frattempo rischiano di minare ulteriormente la credibilità del sistema.
Il tema, in fondo, va oltre il singolo episodio. Perché quando si parla di classifiche arbitrali, promozioni e dismissioni, il confine tra valutazione tecnica e percezione pubblica diventa sottilissimo. E ogni sospetto pesa il doppio.
In queste ore molti arbitri, anche lontano dai riflettori, osservano la vicenda con attenzione. Non soltanto per il caso Dionisi, ma per quello che potrebbe rappresentare in futuro. Perché il dubbio che aleggia adesso è difficile da ignorare: nel calcio italiano basta davvero solo il campo oppure c’è qualcosa che continua a sfuggire agli occhi di tutti?
